(tworzonego przez osiem największych polskich banków komercyjnych). Kredyty hipoteczne Johnson ma nadzieję, że Wielka Brytania i UE znajdą kompromis w sprawie denominowane we frankach szwajcarskich i innych walutach zagranicznych pozostały jednak w Getin Noble Banku. Okazało się to sporym kłopotem dla kredytobiorców zamierzających walczyć o swoje prawa w związku z nieprawidłowościami w umowach kredytowych. Sytuacji Getin Banku nie polepszały też roszczenia frankowiczów, którzy powołując się na stosowane przez ten bank w umowach kredytowych klauzule abuzywne, zaczęli uzyskiwać pozytywne dla siebie orzeczenia sądów. Biorąc pod uwagę negatywne wyniki Getin Noble Banku i związane z tym zagrożenia dla sektora finansowego, BFG 29 września 2022 r. Wydał decyzję o jego przymusowej restrukturyzacji.
Takie wyroki uzyskują frankowicze w procesach przeciwko syndykowi GNB
Syndyk zaczyna pozywać frankowiczów z Getin Noble Banku o zwrot kapitału, i – co najgorsze – nie widać w jego strategii żadnej prawidłowości, pozwalającej odczytać to, kto ma największe szanse na otrzymanie takiego roszczenia. Frankowicze, którzy nie podjęli niezbędnych działań, by zabezpieczyć swoje interesy w relacji z syndykiem, są w ogromnym finansowym niebezpieczeństwie. Dziś wyjaśniamy, jakie zagrożenia związane są z pozwem o zwrot kapitału w przypadku upadłego banku, a także tłumaczymy, co może zrobić kredytobiorca, by uniknąć ponownego płacenia kwot, które już dawno oddał Getinowi. Losy spraw frankowiczów Getin Banku stały się niepewne, areakcje sądów niejednorodne. Realny stał się scenariusz, w którym sporny kredytstaje się wierzytelnością zgłaszaną do masy upadłości.
Frankowicze powinni pozwać Getin, nim o dług upomni się syndyk
Nawet jeśli TK uzna, że uprzywilejowanie BFG poszło zbyt daleko, to sytuacja frankowiczów może się nie zmienić. TK nie ma autorytetu, rząd nie uznaje jego orzeczeń, Kancelaria Premiera ich nie Informacje o ic markets publikuje. Nawet jeśli sędzia uzna korzystne orzeczenie, to może to być kwestionowane. Jednak sędzia-komisarz ma wątpliwości co do uprzywilejowania BFG i dlatego skierował pytanie do Trybunału Konstytucyjnego. Stało się tak po przelaniu przeze mnie do BFG łącznie 900 mln złotych. W praktyce BFG jest uprzywilejowany we wszystkich obszarach – nawet w formule zgłaszania wierzytelności, bo nikt nie może jej podważyć.
Frankowicze w szoku po wyroku TSUE C-396/24! Teoria salda może odebrać im odsetki i zmniejszyć opłacalność pozwu
- Sprzyjają temu kolejne podwyżki stóp procentowych, które powinny przełożyć się na wpływy z odsetek w skali roku na poziomie 620 mln zł – 740 mln zł.
- Z jego odpowiedzi udzielonej serwisowi Prawo.pl wynika, że wypełnia swoje obowiązki wynikające z prawa upadłościowego i dba o interesy masy upadłości.
- Czytelników, którzy zdążyli zaznajomić się już z tematem, a którzy mają wśród rodziny i znajomych osoby posiadające kredyt frankowy w Getinie, prosimy o podesłanie im niniejszego artykułu lub dowolnego innego tekstu, filmu czy webinaru poruszającego tę tematykę.
- Powstaje również pytanie, jaki jest obecnie status osób, które nie uzyskały prawomocnego ustalenia nieważności umowy kredytu przez sąd.
Wątpliwości RPO związane z uznaniem zgłoszeń do listy wierzytelności wynikają ze sposobu działania banku w upadłości, opisanego w skargach obywateli i doniesieniach mediów. Pozytywne wyroki TSUE i NSA pozwoliłby frankowiczom skuteczniej dochodzić przed sądami swoich praw. Mogliby oni liczyć nie tylko na wstrzymanie obowiązku spłaty kredytów, ale również odzyskanie nadpłaconych środków w przypadku unieważnienia umowy kredytowej – obecnie syndyk Getin Noble Banku nie waha się wnosić sprzeciwu, występując o zawieszenie takich postępowań. Korzystne dla frankowicza orzeczenie w sprawie o unieważnienie kredytu oznacza również możliwość wykreślenia wpisu hipoteki z księgi wieczystej nieruchomości oraz informacji o zadłużeniu z baz BIK i BIG.
Frankowicze i zmiany w sądach po TSUE – jacy sędziowie i dlaczego stosują teorię salda?
Chodzi o ewentualną kolizję dwóch różnych dyrektyw implementowanych przez różne ustawy, czyli dyrektywę o uporządkowanej likwidacji oraz dyrektywę 93/13 o ochronie konsumentów. Pierwsza zabrania prowadzenia tego typu postępowań, a druga (zdaniem prawników frankowych) nie powinna tego zakazywać. Oznacza to, że nie będą wdrażane procedury związane z ochroną depozytów przez BFG.
6,87 mld pochodzi z funduszy własnych BFG, a 3,47 mld zł to zaangażowanie środków Systemu Ochrony Banków Komercyjnych S.A. SkyFX Forex Broker-SkyFX przegląd i informacje W takiej sytuacji umowami kredytu, które nie będą zakończone ugodą lub prawomocnym orzeczeniem sądu będzie się zajmował przyszły właściciel portfela. Ewentualna sprzedaż zakończy zadania syndyka w tym względzie. Z mojej perspektywy kancelaria RZM jest jedyną, która ma odpowiednie kompetencje i doświadczenie do pracy na rzecz upadłego Getinu. Ta kancelaria doradzała także przy przymusowej restrukturyzacji Idea Banku, ale po stronie Banku Pekao SA. To są po prostu najlepsi prawnicy w tym zakresie w Polsce – duży zespół, który jest w stanie obsłużyć taki bank jak Getin.
Podobne artykuły
Jeszcze tydzień temu nie było wiadome, czy WSA je rozpatrzy, czy tylko zajmie się jedną skargą podmiotu nadzorującego restrukturyzację GNB. Nic się też w tym zakresie nie działo, bo wszystkie sprawy zostały zawieszone. WSA czekało na odpowiedź TSUE na swoje cztery pytania, które dotyczyły m.in.
Nie ma on wątpliwości, że procesy należy kontynuować z udziałem syndyka, który – z dniem ogłoszenia upadłości – stał się tzw. – W prawie nazywamy to podstawieniem procesowym bezwzględnym syndyka w miejsce upadłego. Syndyk (a przed upadłością – bank) jako strony postępowania są związani orzeczeniami, które zapadły w procesie, jeśli orzeczenia te są prawomocne lub wykonalne – mówi dr Bartosz Sierakowski. Na każdą umowę trzeba patrzeć indywidualnie – i ja staram się tak robić.
Wtej sprawie wypowiedział się już rzecznik TSUE, a odpowiedź prezentowaliśmyna łamach Bankier.pl. Uznanie przez TSUE, że decyzja o przymusowejrestrukturyzacji GNB została wydana z naruszeniem prawa, otworzyłoby drogę doewentualnego dochodzenia odszkodowań od Skarbu Państwa. Opinia Rzecznika TSUEto jednak dopiero pierwszy krok.
- Nawet też uprawomocnienie się wyroku stwierdzającego wydanie decyzji o przymusowej restrukturyzacji banku nie powoduje jej uchylenia.
- Eksperci są zdania, że tacy kredytobiorcy nie powinni dalej zwlekać z decyzją.
- Inny wariant przymusowej restrukturyzacji zastosowano na przełomie 2020 i 2021 roku w stosunku do Idea Banku, którego większość aktywów i pasywów, w tym wszystkie depozyty, przeszły na Bank Pekao.
- Według niego orzeczenie nie wpływa na ważność czynności prawnych dokonanych na podstawie decyzji funduszu o wszczęciu przymusowej restrukturyzacji.
- W konsekwencji bank przez kolejne lata zaczął notować stratę oraz przestał spełniać wymogi kapitałowe, by ostatecznie w 2021 r.
Zasadniczy trzon „chorej” części Getinu stanowi portfel kredytów powiązanych z walutą CHF. Na koniec IV kwartału 2022 rezerwy powiększono o kwotę 882 mln zł, a łącznie sięgnęły one 1,3 mld zł, co wciąż pokrywa zaledwie 16 proc. Portfela kredytów indeksowanych Getin Banku, który wyceniany jest na 9 mld zł. Zarząd banku uspokaja, że sytuacja nie jest zła i liczy na retencję zysków z wysokich odsetek. Natomiast KNF naiwnie oczekuje, że bank zostanie dokapitalizowany przez głównego akcjonariusza Leszka Czarneckiego.
Gdy sprawa została nagłośniona w mediach głównego nurtu, GNB w końcu się ugiął i zaczął rozpatrywać reklamacje swoich klientów. Getin zmienił zdanie i jednak będzie respektował zabezpieczenia roszczeń udzielone przez sądy. Dzięki temu chociaż część klientów odetchnie z ulgą. Efektem silnej pozycji banku na rynku “frankowych” hipotek byłypóźniejsze wyróżniki Getinu – miano jednego z najbardziej „ufrankowionych” podwzględem udziału CHF w portfelu mieszkaniowym, a także miejsce w czołówceinstytucji najczęściej goszczących na sądowych salach. Liczba indywidualnychspraw wytoczonych instytucji przez kredytobiorców „frankowych” przekraczała w 2022r.
